La batalla por “los corazones y las mentes”, en Yemen, la crisis se profundiza

El conflicto entre las fuerzas gubernamentales yemeníes y los militantes del grupo Ansar Al Sharia en el sur de Yemen, ha empeorado la crisis humanitaria en un país donde casi la mitad de la población se enfrenta a la inseguridad alimentaria casi un millón de niños sufren de malnutrición aguda .

El 21 de mayo, Médicos Sin Fronteras (MSF) informó de que había “tratado más de 50 personas durante la última semana en medio del aumento de la violencia y los combates en el sur de Yemen “, señalando que” todos los pacientes son civiles que sufren de lesiones por explosión de bombas. “En Lawder, en la provincia meridional de Abyan, el personal de MSF” no han sido capaces de derivar pacientes a otros centros de salud, los bloqueos en las carreteras han hecho imposible los viajes “.

El conflicto comenzó en mayo de 2011, cuando los militantes irrumpieron en la capital de Abyan, Zinjibar, a unos 30 km de Adén. Una batalla campal duró todo el verano antes que desmoralizadas tropas de tierra yemeníes se retiraron, dejando la lucha por aviones de guerra yemeníes y los Drones EE.UU. .

Al tiempo que los yihadistas habían invadido Zinjibar a finales del verano, decenas de miles de personas en Abyan habían huido de sus hogares, desestabilizando aún más las áreas circundantes y el aumento de los temores de que Aden, el puerto más grande del país, podría ser el próximo objetivo de Ansar al-Sharia .

Hasta la fecha, más de 150.000 residentes de Abyan han sido desplazados, de acuerdo con Teddy Leposky, un portavoz de la Agencia de Refugiados de las Naciones Unidas (ACNUR) suboficina en Aden. “Alrededor de dos tercios de estos desplazados internos [los desplazados] han huido a la vecina Adén”, dijo a IRIN .

En la cúspide de una ofensiva militar total en Abyan por respaldadas por las tropas de tierra yemeníes y aviones de guerra, el Boletín abril Humanitaria de la ONU dijo que “74 escuelas [en Adén] están totalmente ocupadas por desplazados internos [y] los servicios públicos ya han llegado a un punto del colapso “.

Sigue leyendo en http://www.alsahwa-yemen.net/arabic/subjects/5/2012/5/30/19015.htm (En Ingles)

 

Advertisements

¿En donde están los Drones?

La noticia que en Argentina podría instalarse una base de Drones ( Aviones no tripulados artillados) resalta la necesidad de saber por que y para que se instalaran en el Chaco. Este articulo de Foreign Policy, aporta luz a estas preguntas y en donde se encuentran actualmente otras bases involucradas en la “Guerra Contra el Terrorismo”.

Nota Completa en http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/05/29/where_the_drones_are?page=full

 

La Globalización de la Guerra Global contra el Terrorismo

Por Andrew J. Bacevich

En su campaña para la reelección, el presidente Obama recuerda periódicamente a las audiencias de su éxito en la terminación de la  muy impopular guerra de Iraq. Con los dedos cruzados para la suerte, él se compromete a hacer lo mismo con una guerra igualmente impopular en Afganistán. Si no es exactamente un pacifista, nuestro ganador del premio Nobel de la Paz,  el presidente puede (con cierta razón) reclamar el crédito al por ser quien termine guerras.

Sin embargo, cuando se trata de la política militar, el éxito de la administración Obama en el cierre de las guerras llevadas a cabo a la vista sólo cuenta la mitad de la historia . Más significativo ha sido el entusiasmo de este presidente por instigar la ampliación de las guerras secretas, aquellas llevados a cabo fuera de la vista y por comandos.

Para leer la historia completa: http://www.tomdispatch.com/archive/175547/ ( English complete article )

A Tangled Net Assessment of al-Qaeda

Por Will McCants (http://www.jihadica.com/)

Yesterday, Mary Habeck posted a net assessment of al-Qaeda’s fortunes. After I said something uncharitable about it on Twitter, Mary was understandably annoyed. In the spirit of fairness, I will give her argument a full airing here and respond.

Mary first states the facts that she believes most AQ experts agree on:

“al Qaeda is primarily the small “core” located somewhere in Afghanistan-Pakistan”
“the affiliates have an ambiguous relationship with this core and are generally focused on local concerns”
“the objective of the core is to attack the U.S. and its allies”
“because of our excellent counter-terrorism (CT) efforts, we have thwarted all such attempts on the U.S. since 9-11″

Like Mary, I do not subscribe to 1, 2 and 3 and I know many other AQ experts, inside and outside government, who don’t as well. Al-Qaeda is the small group in Af-Pak and its affiliates who have pledged an oath to AQ Central that the latter has ratified. That’s “al-Qaeda”: AQ Central, AQI, AQIM, AQAP, and a faction of the Shabab (it’s still not clear if the whole organization is on board with the recent merger). These affiliates share AQ Central’s desire to attack the United States and its allies although they differ in their capability to do so. AQ Central and its affiliates also wish to control territory in Muslim-majority countries in order to establish Islamic states (not necessarily contiguous with current states). These two lines of effort are not mutually exclusive.

In addition to mischaracterizing the facts that AQ experts agree on, Mary puts forward her own set of facts about al-Qaeda:
“has multiple safe-havens (in northern Pakistan, Somalia, Yemen, the Sahel)”
“controls branches in many countries that share al Qaeda’s global aspirations”
“holds territory through shadow governments that force local Muslims to follow al Qaeda’s version of sharia”
“is waging open war on numerous battlefields (Afghanistan, Somalia, Yemen, Mali, etc.)”
“is involved — sometimes weakly, at other times in strength — in every Muslim-majority country in the world”

Leaving aside Af-Pak, where AQ’s presence is all but gone, #1-4 seem to be variations on the same theme: two al-Qaeda affiliates (Shabab and AQAP) control territory in Somalia and Yemen, and a third (AQIM) is connected with an independent group that controls a city in Mali. These are all countries where the state is weak or collapsed. In Yemen AQAP holds territory at the pleasure of local tribes; thus, its control is tenuous. The same could be said for AQIM’s ally in Mali. In Somalia, the Shabab has been on the retreat, and it is not clear that the entire organization has agreed with the al-Qaeda merger.

As for al-Qaeda being “involved — sometimes weakly, at other times in strength — in every Muslim-majority country in the world,” that strikes me as a throw away line with no hope of truly assessing through open sources. Even if it is the case, what does it matter? If al-Qaeda is not setting the agenda in those countries, it is just another terrorist organization grinding it out.

Since I disagree with the substance and interpretation of Mary’s facts, I obviously don’t agree with her conclusion that “the group is in far better condition on a global scale than at any time in its history.” I also don’t agree that al-Qaeda has “made real progress” toward “the greater ends of overthrowing Muslim rulers, imposing their version of sharia, and controlling territory.” Al-Qaeda Central and its affiliates have overthrown no Muslim rulers. In fact, the Islamists (even the Salafis) in Arab Spring countries are opting for parliamentary democracy, which al-Qaeda hates. It is true that AQAP has tenuous control of a few towns in Yemen but it is at the pleasure of the local tribes. The Shabab certainly controls territory and is imposing its version of sharia but it is unclear how much of the organization is under al-Qaeda’s wing. Moreover, its hold on Somalia is slipping.

Mary concludes her piece by asking, “ If al Qaeda is indeed spreading itself across broad swathes of territory, can the U.S. continue to depend solely on regional partners and a counter-terrorism strategy to stop the group?” Outside of Somalia, who is really in charge in these broad swathes of territory? It’s not al-Qaeda. Asking policymakers to make decisions based on faulty generalizations is going to lead to some very bad policy.

Articulo publicado en http://www.jihadica.com/a-net-assessment-of-al-qaeda/